刑事诉讼中“民间纠纷”的认定探讨

时间

法律法规（现行有效）

内容

1990年

司法部《民间纠纷处理办法》第三条

“基层人民政府处理民间纠纷的范围，为《人民调解委员会组织条例》规定的民间纠纷，即公民之间有关人身、财产权益和其他日常生活中发生的纠纷。

1999年

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》

对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。

2006年

最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条

对因人民内部矛盾引发的轻微刑事案件依法从宽处理。对因亲友、邻里及同学同事之间纠纷引发的轻微刑事案件,要本着“冤家宜解不宜结”的精神,着重从化解矛盾、解决纠纷的角度正确处理……。

2010

最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条

对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。

案例

案情

裁判观点

刘某强奸案

（2013）浙舟刑终字第85号

2013年某晚7时许，被告人刘某邀请其三个朋友到KTV唱歌，并叫被害人罗某某陪他们唱歌喝酒。期间，将人民币约5000元塞进罗某某裤袋。当晚8时许，刘某到105包厢后，通过电话将罗某某约至105包厢，在该包厢内强行与罗发生性关系。事后，一起回到306包厢，罗某某报警。一审认为被告人刘某与被害人达成刑事和解，可对被告人减轻处罚，以强奸罪判处被告人刘某有期徒刑二年。

二审法院认为，案发前被告人刘某与被害人罗某某素不相识，案发当晚刘某在娱乐时被害人参与有偿陪侍，期间刘某产生奸淫被害人之念，强行与罗某某发生性关系，故本案并非民间纠纷引起，依照《刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，本案不属于刑事和解的范围。后改判。

张俊杰故意杀人案（《刑事审判参考》第 511 号）

张在培训期间与施共同商量请老师吃饭，而施在张对老师说了后又反悔，张遂与施、蔡发生争执、打斗，致蔡轻伤，被公安机关取保候审。张多次寻求和解未果。而后，张因误认为蔡、施二人不放过自己，工作将保不住，而自己有读高中的女儿与没有工作的妻子需养活，绝望之下，产生了如施不同意调解，即杀死施之念。案发当日，张携带食品、匕首、菜刀等到宿舍，请求施调解，遭施拒绝后，抽出匕首向施连续捅刺，致其当场死亡。而后，张将房门反锁，用菜刀将自己双手腕划开，用匕首在自己胸腹部扎了两刀。

一审、二审中被告人判处死刑，最高院核准中认为，本案系被告人与被害人在培训期间因琐事引发，被告人归案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，原判对张判处死刑不当。

理由： 《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民问纠纷矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。这里的民间纠纷，包括但不限于邻里纠纷，也包括那些因为工作、生活等矛盾引起的纠纷；也不限于农村的民间纠纷，城市中发生的民问纠纷也可以适用《纪要》规定的精神。

李飞故意杀人案

（最高法院第三批指导性案例总第12号）

2006年4月，被告人李飞与被害人徐某（女，殁年26岁）建立恋爱关系，后因经常吵架而分手。因怀疑自己的犯罪前科被单位知道而丢掉工作与徐某有关，李飞准备找徐某理论。9月12日23时许，李飞破门进入徐某经营的“小天使形象设计室”，持室内的铁锤击打徐的头部20余下，并击打同室的徐某表妹王某的头部、双手等部位数下，后又持铁锤再次击打了徐、王的头部，致徐某当场死亡、王某轻伤。为防止在设计室的学徒工佟某报警，李飞将徐、王及佟某的手机带离现场后抛弃。

裁判结果：哈尔滨中院一审认为被告人李飞杀人手段特别残忍，后果特别严重，又系累犯，应予严惩。其亲属虽能协助公安机关将其抓获，但不足以对其从轻处罚，以判处李飞死刑。

黑龙江省高院二审维持原判。

最高法院未核准死刑，该案经发回重审后，黑龙江省高级法院改判李飞死缓。

要旨：最高法院指出，对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。

王志才故意杀人案

（最高法院第一批指导性案例总第4号）

被告人王志才与被害人赵某某（女，殁年26岁）在同学期间建立恋爱关系。2007年赵某某毕业参加工作后，王志才与赵某某商议结婚事宜，因赵某某家人不同意，赵某某多次提出分手。2008年10月，王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题，赵某某表示二人不可能在一起，王志才感到绝望，即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀，朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺，致其失血性休克死亡。次日，王志才服农药自杀未遂，被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好，归案后如实供述自己罪行，并与其亲属积极赔偿，但未与被害人亲属达成赔偿协议。

裁判结果：

潍坊市中院一审判处王志才死刑

山东省高院二审维持原判。

最高法院经复核，不核准被告人王志才死刑，发回重新审理。

山东省高院经重新审理，改判王志才死缓，同时决定对其限制减刑。

要旨：最高法院指出，因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节，同时被害人亲属要求严惩的，人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性，可以依法判处被告人死缓，同时决定限制减刑，以有效化解社会矛盾，促进社会和谐。

宋有福、许朝相故意杀人案

（《刑事审判参考》第35号案例）

被告人宋有福与被害人宋起锋系邻里，因道路纠纷等，两家素有积怨，宋有福便蓄意报复宋起锋。宋有福邀约许朝相、李艳坤教训宋起锋。晚 11 时许，三人蒙面持剑，翻墙跳入宋起锋家院内。此时，宋起锋女儿宋某某打开室门欲上厕所，被李艳坤捂住其嘴推回室内。宋某某挣扎、呼喊，惊动了宋起锋夫妇。宋起锋夫妇出屋察看动静时，许朝相朝宋起锋胸部猛刺一剑，后与宋有福、李艳坤越墙逃离现场。宋起锋被送往医院时已死亡。经法医鉴定，宋起锋系被刺破主动脉引起大失血而死亡。

阜阳中院以故意杀人罪分别判处宋有福、许朝相死刑，缓期二年执行。检察机关抗诉后，安徽高院改判宋有福、许朝相死刑，立即执行。最高法院复核认为，二被告人作案手段并非残忍，主观上对危害结果持放任态度，不是预谋杀人，直接改判死缓。

案例观点：因邻里纠纷引起的杀人案件，虽然也属于危害严重的案件，但同那些因劫财、奸情等杀人的案件还是有区别的。对于造成了被害人死亡后果的杀人案件，由于案件的起因不同，被告人的动机的卑劣程度及主观恶性大小不完全一样，对社会的危害也不完全相同，在量刑上亦应有所区别。

刘加奎故意杀人案

（《刑事审判参考》第43号案例

刘加奎和被害人马立未、徐翠萍夫妇同在农贸市场相邻摊位卖肉，为争卖排骨之事发生矛盾后，被害一方多次殴打侮辱、讹诈刘加奎。情急之下，刘加奎掏出随身携带的剔骨刀朝马立未背部刺一刀，马立未、徐翠萍见状迅速跑开，徐翠萍跑动时摔倒在地，刘加奎朝徐的胸、背、腹部连刺数刀，又追上马立未，朝其胸、腹、背部等处猛刺十余刀，然后持刀自杀(致肝破裂)未遂，被群众当场抓获。马立未因被刺破肺脏致大出血而死亡，徐翠萍的损伤属重伤。

裁判结果：襄樊市中级法院以故意杀人罪判决刘加奎死缓。

检察机关抗诉后，湖北省高院改判刘加奎死刑。

最高法院复核中，直接改判死缓。

观点：本案纯属因生产生活、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人刑事犯罪案件。被告人刘加奎与被害人之间平素并无矛盾，只是因为一点纠纷没有及时处理好而使矛盾激化。。

一审判决根据本案的起因及矛盾发展上被害人一方有一定过错的具体情节，对被告人刘加奎判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并无不当。

藏小州故意杀人案

（最高法院切实贯彻死刑政策依法不核准死刑典型案例）

被告人藏小州怀疑妻子任翠霞(被害人，殁年42岁)有外遇，又为离婚财产分割问题与任产生矛盾。2009年1月，藏小州携带一把木柄尖刀来到其岳母(被害人，殁年70岁)家找任，欲逼任在房产归属问题上让步，任持菜刀反抗。藏小州持尖刀朝任的胸部、腋下、背部等处猛刺数刀，并朝上前阻拦的岳母的胸部猛刺两刀，致2人失血性休克死亡。同日，藏小州到公安机关投案自首。

一审法院认为，被告人藏小州有准备地持刀杀死二人，后果及罪行极其严重，虽有自首情节，但尚不足以对其从轻处罚，判处死刑。第二审法院以同样理由维持原判。最高人民法院复核认为，藏小州不能正确处理婚姻家庭矛盾，为泄愤持刀杀死妻子和岳母，犯罪后果严重。但被告人犯罪后自首，认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，经调解被害人亲属表示尊重法院依法裁判，故依法不核准被告人死刑。